Сколько стоит автоматический смыв без демагогии.
Предисловие:
Самый лучший прибор для еды - ложка, самый лучший инструмент для копания - лопата, самый лучший предмет для подметания - веник. И ничего с этим не поделать. Все эти предметы - дешевы и эффективны. И даже если вы, при приеме пищи, используете палочки, то ложка все равно у вас есть, как и лопата, у экскаваторщика. Наличие пылесоса не мешает венику занимать почетный угол в домашнем инвентаре.
К чему это все? А к тому, что лопатой можно зачерпнуть пару ведер песка из дворовой песочницы, ложкой можно выбирать из лотка кошачьи комки, а веником можно подметать песок вокруг лотка. Это будет организацией самого дешевого кошачьего туалета, а кошка от него будет просто в восторге.
В чем же достоинство использования автоматического кошачьего туалета?
Автоматический кошачий туалет не сделает вашу пользовательскую экономику-экономной, если у вас 1 питомец. Но если вы кошатник (или кошатница), то ваш пылесос "Dyson" будет бледно выглядеть на фоне туалета. А все потому, что с "Dyson-ом" нужно мотаться по квартире и рукой шевелить, а туалет стоит в углу, и самостоятельно обслуживает всех ваших кошек. Была бы вода в трубах, да электричество в проводах. А у вас появится свободное время делать попоны, да помпоны.
Так как мы, многие годы, не пользуемся наполнителем для лотков "ввиду отсутствия таковых", то нам трудно судить насколько затратно их использование. Однако данную информацию, различной степени достоверности, мы можем почерпнуть в интернете. Один из сайтов, с анализом затрат содержания кошки, нам показался достоверным, так как он, довольно подробно, их описывает. Ниже приводим ссылку на его страницу и будем пользоваться приведенными там цифрами как ориентиром.
Затраты на самый дешёвый (древесный) гранулированный наполнитель следующие:
на неделю - 150 рублей;
на месяц - 280 рублей;
на год - 3360 рублей.
Если кошек несколько - то затраты нужно умножить на количество питомцев. У нас было 3 кота и кошка, значит нужно потратить 13440 рублей, плюс докупить еще 3 лотка и иметь в 4 раза больше места для организации туалета. Это только видимые затраты. А вдруг вы решите удлинить время "бесзапаховой" работы лотков (пока глаза не начнут слезиться), придется купить силикагелевый наполнитель, стоимость которого в 3.33 раза больше. А это уже 11188 руб. на питомца и 44755 руб на четырех в год. А вот тут уже покупка автоматического кошачьего туалета не только оправдана финансово, но и является дополнительным бонусом.
Забыв о стоимости покупки, прекратив делить стоимость туалета на пакеты с "самым никчемным наполнителем", выискивая выгоду от того количества мусора, что вы могли бы заложить в лотки, достать обратно и отнести на помойку, кривя нос, посмотрим на затраты при его эксплуатации. Для этого, сначала замерим расход воды на смыв в двух режимах работы.
Замеры.
Сначала измерим расход воды на смыв без полоскания чаши после смыва. Этот режим основной и его достаточно для повседневной работы туалета. В этом режиме туалет расходует меньше всего воды.
Засечем состояние счетчика воды до и после смыва:
Путем математических манипуляций - вычисляем затраты воды в литрах.
Результат первого измерения - 5 литров.
Второе измерение проведем для режима с ополаскиванием (для случаев расстройства желудка и наличия привередливых питомцев).
Расчеты дают - 7.5 литров. (Сдерживаем желания сказать вслух, что я на себя меньше трачу! А то родные вам припомнят ваш "аттракцион невиданной щедрости"). У вас всегда есть возможность вернуться к первому режиму.
Наблюдения.
Теперь взглянем на таблицу, составленную по анализу 10 дневных походов в туалет 3 питомцев, снятых на постоянно-пишущую камеру наблюдения. Каждый графический элемент таблицы - это смыв туалета.
Как говорил мой руководитель диплома: -"Ежедневное наблюдение за погодой - это любительство, а занесение данных наблюдений в таблицу - это Наука!"
Вот вам Наука!
Научный анализ.
В результате анализа данных выяснилось, что:
- за 10 дней туалет смывал 135 раз;
- 26 раз туалет убирал после большой нужды;
- 61 раз туалет убирал после малой нужды;
- 43 раза туалет запустили чтобы насладиться питьем холодной, бодрящей воды;
- 5 раз туалет подвергался уборке с "доместосом" (гель);
- 57 раз система отсеивания ложных сигналов не дала кошкам запустить туалет, чтобы понежиться "у озера".
Итоги наблюдений.
Наш тариф на ХВС, равен - 43.57 рубля за куб.
Туалет стоял на режиме с полосканием и за 10 дней было совместно израсходовано:
135х7.5=1.0125м3, что в деньгах составило 46 рублей, значит за месяц было бы 138 рублей, а за год 1661 рубль на 3 кошек. Один смыв при этом равен - 98 копейкам.
Если бы туалет стоял на первой программе (смыв без ополаскивания), то затраты воды составили бы 0.675м3 или 29 рублей; в месяц 88 рублей, а в год 1056 рублей. Затраты на один смыв - 65 копеек.
Напомню, что "понесенные затраты" касаются 3 питомцев, а не одного! Так, что не только умножаем, но и - не забываем делить!
Что касается затрат электроэнергии, то по сравнению с затратами на воду - это статистическая погрешность, которой можно пренебречь.
Выводы:
Если вы потратились на автоматический кошачий туалет, то переживать о затратах на воду, смывающую кошачьи фекалии в канализацию, не стоит. Затраты 1,5 рубля в день на 1 кошку, (даже с ополаскиванием!!!) в 10 раз меньше самого бюджетного пакетика с кормом!
В среднем испытуемые кошки:
- справляют "большую нужду" - 0.87 раза в день;
- справляют "малую нужду" - 2 раза в день;
- когда никого нет дома, то они (в основном) спят и по туалетам не шастают;
- треть походов в туалет совершается ими ночью.
P/S:
Что дополнительно удалось выяснить:
- Пух воду из туалета не пьет!;
- Ксюша запускала туалет в качестве поилки - 12 раз;
- Знатным "пивиком" оказался Жорик, он же делал 54 неудачных попытки запустить туалет (из 57);
- Ксюша неудачно запускала туалет 3 раза;
- Повышенная страсть Жорика к воде выяснилась, когда мы отнесли его к ветеринару. Оказалось, он прокусил себе десну и она загноилась, а он лечился полосканием! Кушать ему было больно, он хлебал воду и худел. Теперь он здоров, весел и наедает пузо.